高空墜物致傷致死最近已是不可忽視的議題了。從長期為小編提供案例素材的權(quán)威第三方裝修質(zhì)量鑒定機構(gòu)處得知，針對最近頻繁出現(xiàn)的高空墜物安全事故，無論是家居物業(yè)業(yè)主還是商用建筑業(yè)主，咨詢室外空調(diào)、鋁合金窗、建筑裙邊等安全類問題的案件大幅增加。

在高空墜物陰魂不散的情況下，人們對頭頂上的達摩克里斯之劍可謂多加心眼，已到了不得不防的地步。

小編之前多次就高空墜物案件撰文，詳細可閱讀：

《高空墜物致殘定責攤大餅？裝修質(zhì)量司法鑒定逐項點評》

《高空墜物生死時速后續(xù)如何？裝修質(zhì)量司法鑒定針對細節(jié)逐一解答》

《裝修導航丨還在關(guān)注范冰冰8億路公交車？高空墜物人命安全更要緊》

《高空墜樓頻致重大生命悲劇？裝修領(lǐng)航者給出誠懇建議》

今天需要分享的是深圳某小區(qū)11樓一戶業(yè)主家中的因安裝師傅操作失誤致空調(diào)主機的墜落案例，本次事故可以說是有幸也有不幸。幸運的是空調(diào)主機并未砸中行人，因而未出現(xiàn)人員傷亡。

現(xiàn)場遺留了兩塊空調(diào)主機的殘片

據(jù)小區(qū)內(nèi)有經(jīng)歷的業(yè)主介紹，該小區(qū)內(nèi)類似高空墜物事件已不是頭一次發(fā)生，食物、家居用品等都曾做過“空中殺手”，業(yè)主也曾對相關(guān)問題多次對物業(yè)公司進行反應(yīng)，但并未得到物業(yè)方的重視。

幸運只是僥幸的，而不幸卻總是突如其來，無法預(yù)測。權(quán)威第三方裝修質(zhì)量鑒定專門就高空墜物的危害性做過物理測試。（詳細內(nèi)容可點擊《奪命墜物事故頻繁連發(fā)怎么破？裝修質(zhì)量鑒定權(quán)威教你防》）

事實證明，即使是一個細小的物件，只要是在高度足夠的情況下，墜落擊中行人也足以致死致殘。況且本次事故的墜落物是數(shù)十公斤重的空調(diào)主機，如果擊中行人，后果不堪設(shè)想。

近期已發(fā)生多起高空墜物致人傷亡事件

近期，高空墜物致人受傷甚至死亡的事件多次發(fā)生，引起了媒體和公眾的廣泛關(guān)注：

深圳五歲男童被墜落窗戶砸倒經(jīng)搶救無效死亡

南京十歲女童被高空墜物砸傷

深圳女子被高空墜落的杠鈴片砸傷

針對輿論壓力和業(yè)主的強烈訴求，本次小區(qū)物管方面已在事故發(fā)生后作出回應(yīng)，并承諾今后將重新訂立小區(qū)內(nèi)施工安全守則，加強高空作業(yè)的備案登記工作，嚴格依照國家相關(guān)高空作業(yè)法律法規(guī)流程進行規(guī)范施工。

事故現(xiàn)場

 該小區(qū)物業(yè)公司對本次事故的處理的快速反應(yīng)和誠懇態(tài)度，小區(qū)內(nèi)的業(yè)主們是較為滿意的。但是，從更高的維度來講，事故后才采取措施的辦法并不能有效地保障路人安全。

要做到真正的“藥到病除”，顯然需要“提前預(yù)防”，而非“盲羊補牢”，否則為時已晚也。

治理高空墜物現(xiàn)存三大難題

法律層面難題

從民事的角度來看，雖然我國《侵權(quán)責任法》規(guī)定“高空拋物致人損害的，無論拋物人是故意或過失，均需承擔民事侵權(quán)責任。”但是比起金融詐騙、非法集資等近年熱點的民生問題，高空墜物相關(guān)法律法規(guī)的制定與實施顯得相形見絀。

權(quán)威第三方裝修質(zhì)量鑒定機構(gòu)針對過往處理過的數(shù)十宗類似案件后總結(jié)到，治理高空墜物傷人事故問題，編制有效法律保護網(wǎng)是首要手段。沒有法律層面的保駕護航，只依靠個人道德來維持，這一切都是扯淡。

據(jù)小編了解，近年來也有一些負責此類案件律師團體提議到：針對高空墜物、拋物，只要證明情況真實存在，無論傷人、未傷人，無論情節(jié)是否嚴重，都需列入刑事犯罪的范疇，并且需要通過立法手段震懾高空拋物行為，在法律層面上最大程度達到杜絕高空墜物事故發(fā)生的第一道“保護墻”。

宣傳層面難題

“只有宣傳，沒有監(jiān)督，基本都是水過鴨背—百搭”。這是權(quán)威第三方裝修質(zhì)量鑒定機構(gòu)給出的結(jié)論。每個出事小區(qū)都不缺相關(guān)宣傳。但是這些“宣傳”通常就是簡單地貼貼海報，比較負責的小區(qū)會在周末搞一些宣傳講座等。但是，這些措施不但可能起不到宣傳作用，甚至會起到反效果！

上圖的海報相信每個小區(qū)業(yè)主都不會陌生，但是真正的作用有多大？？

要讓肇事者感到法律的威嚴，需在有法律保障的情況下定立懲罰機制，讓更多“喜歡拋物者”望而卻步。

這方面國外及我國港澳地區(qū)的做法均可借鑒，上述國家及地區(qū)對該類案件肇事者均采取“0容忍”態(tài)度。若查明相關(guān)責任方，會依據(jù)案情輕重給以金錢、監(jiān)禁懲罰，并取得較為良好的效果。

 技術(shù)層面難題

法律手段固然重要，但定責所需的技術(shù)手段必不可缺。但就目前情況而言，高空墜物意外的定責非常復雜和困難。主要表現(xiàn)為以下3點：

技術(shù)難點1：相關(guān)責任人的確認。該類事故當事人中除能夠證明自己無責任住戶除外，其他無法證明自己無責任的住戶則會受到“攤大餅”似的連帶法律責任，這樣這樣的判決方式也是當下該類事故的評判基準。

技術(shù)難點2：“故意”與“無意”的判斷

本文中所列舉的事故可以被列為非故意范疇，但是很多情況下，高空墜物拋物所涉及物品根本無法確定是多少有意為之。（該類物品一般指人體在力量范圍內(nèi)手持可自由活動的物品，大件物品墜落一般定義為非故意情況）。

技術(shù)難點3：墜物本身的定責

由于高空墜物涉及的無理加速度因素，因此小到小紙團、煙頭、玩具，大到工具、花盆等等，各種物件均會在加速度的作用下對人體造成傷害。同時還涉及大量自然因素如掛風、建筑外墻老化等原因所造成的高空墜物更是防不勝防。

對于技術(shù)層面的定責問題，現(xiàn)實中的普遍情況均呈現(xiàn)多方扯皮的情況，最后需要權(quán)威第三方裝修質(zhì)量鑒定機構(gòu)作出定責判斷。

伴隨著中國城鎮(zhèn)化水平越來越高，杜絕高空墜物的現(xiàn)象以確保城市居民的安全以成為刻不容緩的課題。而功課上述三大難題則是杜絕該現(xiàn)象的最重要一步。