簽發(fā)日期：二〇一八年___月___日

說      明

1  涂改無效，無審核、簽發(fā)人簽字無效。

2  無蓋“公章”無效。

3  如對本意見書有異議，請于收到之日起十五天內(nèi)提出。

4  未經(jīng)書面批準(zhǔn)，不得部分復(fù)制；局部復(fù)印無效。

5  未經(jīng)書面批準(zhǔn)，不得用于廣告、商品宣傳等商業(yè)行為。

6  未經(jīng)書面修改和修正，本意見書為正稿，即完成確定的終稿。

7  我鑒定機(jī)構(gòu)是以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱F(tuán)隊及多人工作形成書面意見，對當(dāng)事人提出

   的異議應(yīng)通過書面形式進(jìn)行回復(fù)。

工 程 概 況

　 受廣州番禺區(qū)人民法院委托，廣州市裝付寶裝飾工程質(zhì)量鑒定有限公司于2018年7月16日對番禺區(qū)   電氣安裝工程（庭院）施工質(zhì)量進(jìn)行現(xiàn)場鑒定取證。目的是鑒定該工程施工質(zhì)量是否符合國家現(xiàn)行相關(guān)規(guī)范的規(guī)定。

一、鑒定依據(jù)：

1.1  GB 50303-2015《建筑電氣工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》

1.2　工程現(xiàn)場實際情況

1.3　國家現(xiàn)行其他適用性規(guī)范、辦法

二、鑒定辦法：

2.1  現(xiàn)場勘查、測試，拍照取證

三、鑒定項目

3.1、電氣線纜敷設(shè)

3.2、電氣設(shè)備安裝

四、鑒定結(jié)果

4.1、不符合《建筑電氣工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》第18.1.8條“庭院燈、建筑物附屬路燈安裝應(yīng)符合下列規(guī)定”第1項“燈具與基礎(chǔ)固定應(yīng)可靠，地腳螺栓備帽應(yīng)齊全；燈具接線盒應(yīng)采用防護(hù)等級不小于IPX5的防水接線盒，盒蓋防水密封墊應(yīng)齊全、完整”。

第14.2.1條“ 除塑料護(hù)套線外，絕緣導(dǎo)線應(yīng)采取導(dǎo)管或槽盒保護(hù)，不可外露明敷” 的規(guī)定。

經(jīng)現(xiàn)場勘查，該工程所有庭院燈具接線采用的是直接絞接并用絕緣膠布簡單包扎的方式，沒有采用規(guī)定的防水接線盒，除了LED燈帶外，其他所有燈具，均隨便放置，沒有可靠固定。庭園燈具電線（絕緣導(dǎo)線）雖然有采用PVC線管敷設(shè),但與燈具處連接的電線外露，沒有采用有效的保護(hù)措施。水池中潛水泵和噴水魚池中噴水裝置的接線同樣沒有采用防水接線盒，而是直接絞接簡單采用絕緣膠布包扎后放在水池中。上述情況均存在嚴(yán)重用電安全隱患。

參考資料圖所示：

噴水魚池某噴水裝置

4.2、不符合《建筑電氣工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》第17.1.2條“ 低壓或特低電壓配電線路線間和線對地間的絕緣電阻測試電壓及絕緣電阻值不應(yīng)小于表17.1.2的規(guī)定”，即“500V及以下配電線路，采用500V直流測試電壓，其絕緣電阻最小值為0.5MΩ”。

經(jīng)現(xiàn)場了解，該工程多個配電回路存在空開一送即可跳的現(xiàn)象。經(jīng)現(xiàn)場勘察，除花架吊燈、戶外插座、魚池水泵回路絕緣合格外，其余11個回路火線（相線）對地絕緣均不合格。

參考資料圖所示：

4.3、不符合《建筑電氣工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》第5.1.1條“柜、臺、箱的金屬框架及基礎(chǔ)型鋼應(yīng)與保護(hù)導(dǎo)體可靠連接”；

第5.1.12 條第1項“箱(盤)內(nèi)配線應(yīng)整齊、無絞接現(xiàn)象；導(dǎo)線連接應(yīng)緊密、不傷線芯、不斷股；墊圈下螺絲兩側(cè)壓的導(dǎo)線截面積應(yīng)相同，同一電器器件端子上的導(dǎo)線連接不應(yīng)多于2根，防松墊圈等零件應(yīng)齊全”；

第14.2.4條“當(dāng)采用多相供電時，同一建(構(gòu))筑物的絕緣導(dǎo)線絕緣層顏色應(yīng)一致”；

第14.2.4條條文說明：“ 絕緣導(dǎo)線外護(hù)層的顏色要有區(qū)別，是為識別其不同功能或相位而規(guī)定的，既有利于施工又方便日后檢修。PE和N的顏色是國際統(tǒng)一認(rèn)同的，其他絕緣導(dǎo)線的顏色國際上并未強(qiáng)制要求統(tǒng)一，且我國電力供電線路和大量國內(nèi)電氣產(chǎn)品的絕緣導(dǎo)線外護(hù)層顏色尚未采用國際上建議采用的顏色(即相線L1、L2、L3用黑色、棕色、灰色)，一直沿用相線L1、L2、L3采用黃色、綠色、紅色的標(biāo)準(zhǔn)。要求同一建筑物、構(gòu)筑物內(nèi)其不同功能的導(dǎo)線絕緣層顏色能區(qū)分又保持一致是提高施工服務(wù)質(zhì)量的體現(xiàn)”。

第17.2.2 條“導(dǎo)線與設(shè)備或器具的連接應(yīng)符合下列規(guī)定”第5項“每個設(shè)備或器具的端子接線不多于2根導(dǎo)線或2個導(dǎo)線端子”的規(guī)定。

經(jīng)過現(xiàn)場勘察，該工程配電箱為金屬底座，但沒有接地，現(xiàn)場配電箱內(nèi)也沒有找到有效接地線。配電箱內(nèi)配線雜亂，電線顏色使用混亂，黃綠線國際（國標(biāo)）用作接地線，這里用于火線（相線）或者零線，淡藍(lán)色線國際（國標(biāo)）用作零線，這里部分用于火線，部分零線又采用了紅色電線，總電源進(jìn)線三相電線均采用黃色，沒有按要求區(qū)分相色?？偪臻_下裝配線存在一個端子壓接三根導(dǎo)線的情況，箱內(nèi)配線存在較多絞接接頭。

配電箱金屬底座沒有有效接地容易造成觸電事故；沒有按規(guī)范使用線色和配線雜亂，造成后期維護(hù)不便；多跟導(dǎo)線壓在同一端子上容易造成接觸不良和發(fā)熱，配線接頭較多，容易造成接觸不良和漏電事故。

參考資料圖所示：

4.4配電箱內(nèi)空開的選型及整個電器回路連接，不符合設(shè)計要求，與竣工圖嚴(yán)重不符。

經(jīng)現(xiàn)場勘察，配電箱內(nèi)各回路空開的選型與設(shè)計不一致，僅在總電源開關(guān)采用了帶剩余電流保護(hù)的空開，沒有按圖紙設(shè)計在各個支路配置帶剩余電流保護(hù)的空開，且各空開的額定容量與設(shè)計不符。按圖紙設(shè)計整個庭院配電，采用三級配電，即總電源空開4P/100A,照明支路采用3P/C25A，照明各小支路采用2P/C16A帶剩余電流保護(hù)；插座支路采用4P/C80A，插座各小支路采用4P/C50A帶剩余電流保護(hù)；水泵支路采用3P/D63A，水泵各小支路采用3P/D40A帶剩余電流保護(hù)或3P/D25A帶剩余電流保護(hù)。而現(xiàn)場實際庭院配電，采用的是二級配電，即總電源空開為4P/C63A帶剩余電流保護(hù)，其他回路采用1P/C40不帶剩余電流保護(hù)的空開。插座和水泵回路均采用單相供電，而不是設(shè)計的三相供電。

參考資料圖所示：

配電箱各回路空開圖

五、鑒定結(jié)論

該電氣安裝工程不符合《建筑電氣工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》第18.1.8條第1項、第14.2.1條、第17.1.2條、第5.1.1條、第5.1.12 條第1項、第14.2.4條、第17.2.2 條的規(guī)定且現(xiàn)場實際接線與竣工圖（設(shè)計）嚴(yán)重不符。主要表現(xiàn)為:庭院燈具和水泵戶外接線沒有采用防水接線盒；燈具隨便放置，沒有可靠固定；與燈具或水泵連接處的電線外露，沒有采用有效的保護(hù)措施；多個回路火線（相線）對地絕緣不合格；配電箱金屬底座未有效接地，配電箱配線雜亂，絞接情況較多，沒有按規(guī)范線色使用電線；整個配電回路沒有按圖施工，竣工圖與現(xiàn)場實際不符合等。

六、鑒定建議

6.1. 按照設(shè)計和規(guī)范要求重新敷設(shè)電線和安裝配電箱，按設(shè)計選配空氣開關(guān)和電器設(shè)備。

6.2.戶外電線與燈具或水泵連接應(yīng)按規(guī)范采用防水接線盒連接，電纜和線管終端做好防水措施。

6.3.按設(shè)計圖做好各燈具安裝基礎(chǔ)，并固定燈具。

6.4.做好配電箱接地和部分帶金屬外殼燈具外殼接地。

6.5.完工后，按《建筑電氣工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》從新驗收，并確?？⒐D與現(xiàn)場保持一致。

上面的{ 【裝修質(zhì)量鑒定】/【問題定責(zé)】/【裝修合同糾紛】/【裝修估造價】 }是由：裝付寶公司 與 廣東省裝飾行業(yè)協(xié)會消費者專業(yè)委員會，官方撰寫，轉(zhuǎn)發(fā)請保留原文出處。